Mr. Freeze komentuje

Na základe analýzy FB Eduarda Chmelára možno presne zrekonštruovať, ako na rôzne zoznamy nepriateľov, agentov či kolaborantov reagoval v priebehu rokov a ako sa jeho postoj pri zaradení na ukrajinský zoznam Myrotvorec (6. septembra 2026) dramaticky zmenil.

1. Reakcia zo 6. 9. 2026: Zoznam Myrotvorec

V statuse s názvom ZASTRAŠOVANIE NIKDY NEZMENÍ ANI MOJE NÁZORY, ANI SPÔSOB MOJEJ PRÁCE (zverejnenom 6. 9. 2026 o 17:57) Chmelár reaguje na to, že ho zaradili na ukrajinskú databázu Myrotvorec:

• Priznanie reálneho strachu a nebezpečenstva: Hoci status začína vyhlásením, že reaguje „bez akýchkoľvek emócií a maximálne racionálne“, priznáva, že tento zoznam nemožno zľahčovať: „Zoznam Myrotvorec je však príliš nebezpečný na to, aby som ho bral na ľahkú váhu. Zverejňuje nielen mená, ale aj citlivé osobné údaje a vystavuje dotknuté osoby reálnemu riziku fyzického útoku, vyhrážkam smrťou alebo prenasledovaniu. Na jeho základe už zavraždili niekoľko politikov a novinárov.“
• Pocit osamotenosti bez ochranky: Porovnáva sa s vládnymi predstaviteľmi: „Na zozname sa nachádzajú aj slovenskí politici ako premiér Robert Fico či europoslanec Ľuboš Blaha. Tí na takéto ohrozenie reagujú posilnením svojej ochranky. Ľuďom ako ja však zoznam Myrotvorec namaľoval terč na čelo a o bezpečnosť svoju i mojich blízkych sa budem musieť postarať sám.“
• Úzkostlivá defenzíva a vyviňovanie sa: Na rozdiel od minulosti sa podrobne obhajuje a uisťuje, že nikdy nebol nepriateľom Ukrajiny, inváziu opakovane odsúdil a je len nestranným analytikom.
• Ukazovanie prstom na iných: Autorom zoznamu vyčíta, že perzekvujú jeho ako „mierového aktivistu“, kým „na zoznam nezaradili jediného človeka, ktorý verejne vyhlásil, že na mieste Vladimíra Putina by robil to isté – Štefana Harabina“.

2. Predchádzajúce zoznamy a jeho vtedajšie reakcie

V minulosti sa Chmelár ocitol na viacerých zoznamoch alebo komentoval ich vznik. Jeho reakcie mali v priebehu rokov úplne odlišný tón:

A. Neonacistické zoznamy (90. roky a nulté roky)

• V statusoch z 8. 4. 2024 a 30. 6. 2024 spomína, že sa v minulosti ocitol na zoznamoch „nebezpečných Židov“ a antifašistov: „Sám som sa ocitol na niekoľkých takýchto primitívnych zoznamoch ‚nebezpečných Židov‘. Nikdy som sa voči nim neohradzoval, lebo sa mi videlo nedôstojné brániť sa, že nie som Žid… držal som sa princípu Sartra, že Židom je každý, koho za Žida považujú.“
• Prezentoval to ako odznak odvahy, že stál v prvej línii odporu proti neonacizmu.

B. Zoznam proruských aktérov Gerulata Technologies (marec – máj 2022)

• Reakcia na monitoring Michala Trnku / Gerulata: 12. 3. 2022 a 20. 5. 2022:
• Označoval to za „pochybný zoznam proruských aktérov z pera rozmaznaného eseťáckeho synáčika“ a „hon na čarodejnice“.
• Hoci sa sťažoval na následný mediálny lynč a stratu zamestnania, primárne zoznam zosmiešňoval a štylizoval sa do roly obete „neonormalizácie“ a cenzúry.

C. Ukrajinský zoznam Texty.org.ua – „Zárodky ruského sveta“ (4. 2. 2024)

• V statuse AKO SI UKRAJINCI ZBYTOČNE VYRÁBAJÚ NEPRIATEĽOV reagoval na zaradenie do ukrajinského zoznamu 1 300 európskych osôb podporujúcich ruské naratívy.
• Tu zaradenie vnímal s hrdosťou a povýšeneckým nadhľadom: „Pri pohľade na tento zoznam ľudí už ani nemáte chuť sa nejako brániť, lebo poväčšine ide o veľmi dobrú spoločnosť a mne je cťou byť na spoločnom zozname s Jeremym Corbynom, Heinzom Fischerom či Rogerom Watersom.“
• Označil to za amatérske dielo zbúchané z Wikipédie a zbytočné vyrábanie si nepriateľov.

D. Aféra Voice of Europe / BIS (8. 4. 2024)

• V príspevku AK NIE STE NA ŽIADNOM ZOZNAME, STE NEŠKODNÍ dosiahol vrchol svojej disidentskej štylizácie – urazil sa, že na danom zozname nebol: „Z českých politikov sa na údajnom výplatnom zozname nachádza Václav Klaus… zo slovenských Ján Čarnogurský, Erik Kaliňák… Až ma urazilo, že na takom zozname nie som…“ „Každý, koho meno nefiguruje na podobnom zozname, by si mal položiť zásadnú otázku: podvraciate režim dostatočne? Pretože ak na zozname nie ste, znamená to jediné: ste neškodný.“
• Zaradenie na čierne listiny tu explicitne povýšil na dôkaz spoločenského vplyvu a osobnej dôležitosti (odkazujúc na Vaculíka a Havla).

E. Domáci web Hlasyagresora.eu (6. 7. 2026)

• V statuse PODAŤ RUKU OBETIAM VEREJNÉHO LYNČU ešte dva mesiace pred Myrotvorcom bagatelizoval zaradenie medzi „hlasy agresora“: „Ten zoznam bol absolútny bullshit… Ale inak ma už takéto útoky nemôžu rozhodiť. Poviem vám, prečo. Odkedy sa pohybujem vo verejnom živote, som sústavne na nejakých zoznamoch nepriateľských osôb… Táto mentalita tupého hlúpeho kádrovania je totiž svojím pôvodom fašistická. Nasledovali zoznamy ‚proruských aktérov‘… Taktiež poriadna trapošina.“

3. Porovnanie: Ako sa jeho názor a rétorika menili

Zhrnutie kontrastu

Zatiaľ čo pri predošlých zoznamoch Chmelár striedal výsmech, pózu stoika a politický marketing (kde neúčasť na zozname vnímal ako urážku a účasť ako dôkaz, že „podvracia režim dostatočne“), pri Myrotvorci z neho disidentské hrdinstvo opadlo. Zoznam prestal byť lichotivým „odznakom cti“ a stal sa zdrojom skutočného existenčného strachu, pri ktorom sa namiesto nadhľadu uchyľuje k úzkostlivému dokazovaniu svojej neviny a vyčítaniu, prečo namiesto neho nezaradili iných (Harabina).