Mr. Freeze komentuje

Chmelár je vzorovým príkladom grafomana, ktorý chŕli na Facebook príspevky, v ktorých si mierne povedané riadne vymýšľa a pomerne často aj zaklame svojmu publiku, ktoré dychtí po takomto krmive. Budeme sa venovať textu, ktorý zverejnil 25.5.2026.

Tento Chmelárov text je učebnicovým príkladom vojnovej propagandy a pokročilej manipulácie. Autor v ňom opäť využíva tragickú udalosť, no mieša reálne fakty s vymyslenými výrokmi, prekrúca realitu a uplatňuje selektívne vnímanie, z ktorého obviňuje ostatných.

Konkrétne klamstvá, manipulácie a prekrúcania faktov v tomto texte sú nasledovné:

1. Hrubá faktická manipulácia: Počet obetí a detaily útoku

Výrok: „Pozrite sa na týchto mladých ľudí. 21 študentov, ktorých zavraždili 22. mája 2026 pri útoku ukrajinských ozbrojených síl na vysokú školu v Starobeľsku…“

• Verdik: Manipulácia s číslami a preberanie neoverenej rétoriky okupantov.
• Fakty: K útoku na pedagogickú školu a internát v okupovanom Starobilsku skutočne došlo. Avšak aj samotné ruské ministerstvo zahraničných vecí a záchranné zložky v oficiálnych vyhláseniach bezprostredne po útoku uvádzali 4 mŕtvych a desiatky zranených, OSN (UNICEF) hovorila o 6 mŕtvych. Chmelár číslo úmyselne nafukuje na „21 zavraždených študentov“, aby maximalizoval emočný dopad a démonizáciu druhej strany.

2. Výmysel (Úplné klamstvo): Falošný citát a zneužitie mena

Výrok: „Tak za koho vlastne bojuje tento človek? Pýta sa zdesená ukrajinská exilová historička Marta Havryško.“

• Verdik: Cielené klamstvo a fabrikácia.
• Fakty: Dr. Marta Havryško je reálna ukrajinská historička pôsobiaca v akademickom exile v USA (Clark University). Chmelár jej však vkladá do úst slová, ktoré nikdy nepovedala. Dr. Havryško sa odborne špecializuje na sexuálne násilie počas druhej svetovej vojny, holokaust a na zdokumentované vojnové zločiny ruskej armády na Ukrajine. Predstava, že by táto pro-ukrajinská vedkyňa písala statusy útočiace na Zelenského v intenciách ruskej propagandy, je absurdná. Chmelár zneužil jej meno ako „dôveryhodný ukrajinský zdroj“, aby dodal svojmu textu legitimitu.

3. Logické klamstvo: „Svet mlčí, CNN a BBC odvracajú tvár“

Výrok: „Svet však mlčí, CNN a BBC odvracajú od útoku tvár, západní novinári odmietli pozvanie ruských orgánov…“

• Verdik: Klasické klamstvo proruského naratívu.
• Fakty: O útoku v Starobilsku informovali svetové médiá, pričom OSN kvôli tomuto incidentu okamžite zvolala mimoriadne zasadnutie Bezpečnostnej rady, kde útok na civilnú infraštruktúru rázne odsúdila. Tvrdenie, že západní novinári „odmietli pozvanie ruských orgánov“, zamlčuje podstatný kontext: Rusko nepúšťa nezávislých novinárov na okupované územia slobodne, ale len v rámci prísne kontrolovaných, propagandistických armádnych prehliadok („press-tours“), kde novinári slúžia ako komparz pre okupačnú správu.

4. Ideologická demagógia a prekrútenie príčiny a následku

Výrok: „…Ukrajina pre Západ nie je partnerom, ale zdrojom imperialistického drancovania… Ľudia budú umierať dovtedy, kým Európa neprejde od jazyka militarizmu k jazyku diplomacie.“

• Verdik: Obeti pripisuje vinu za to, že sa bráni.
• Fakty: Chmelár v texte úplne ignoruje fakt, že Starobilsk je ukrajinské mesto, ktoré je protiprávne okupované ruskou armádou. Vojna a umieranie ľudí (vrátane nešťastných obetí ukrajinských rakiet/dronov, ktoré mieria na ruské vojenské ciele a sklady v okupovaných mestách) prebiehajú len preto, že Rusko v roku 2022 začalo masívnu inváziu. Jazyk „militarizmu“ nepoužíva Európa, ale agresor. Výzvami na okamžitú „diplomaciu“ a zastavenie pomoci Chmelár v skutočnosti nežiada mier, ale kapituláciu Ukrajiny a zlegalizovanie ruskej okupácie.

5. Absolútne pokrytectvo a falošná morálna ekvivalencia

Výrok: „Propaganda jednej či druhej strany vždy tvrdí, že nepriateľ útočí na civilné objekty zámerne… Nechápete, že na tom nezáleží?“

• Verdik: Manipulatívne stieranie rozdielu medzi útočníkom a obrancom.
• Fakty: Chmelárovi na tom „nezáleží“, pretože sa mu to nehodí do politického naratívu. V medzinárodnom práve však záleží na všetkom. Je obrovský rozdiel medzi systematickým, úmyselným terorizovaním civilného obyvateľstva (keď Rusko posiela stovky rakiet na ukrajinské mestá, obytné domy a elektrárne) a tragickými vedľajšími škodami obrannej armády, ktorá sa pokúša zasiahnuť nepriateľské ciele na svojom vlastnom, no okupovanom území.

Zhrnutie

V tomto texte Eduard Chmelár prekročil hranicu od komentára k čistej dezinformácii. Aby podporil svoju agendu (zastavenie pomoci Ukrajine, útok na opozíciu a európskych politikov ako Kallasová), neváhal vymyslieť si vyjadrenie ukrajinskej historičky a päťnásobne nadhodnotiť počet obetí, pričom cynicky zneužil reálnu tragédiu mladých ľudí v Starobilsku na šírenie kremeľského naratívu.

Poďakovanie občanovi Medvediarovi

Ďakujem kamarát, že čítaš moje blogy. A ďakujem ti, že si sa pustil do propagácie mojej tvorby a šíriš moje evanjelium ďalej. Vidno, že trpezlivá príprava týchto textov padla na úrodnú pôdu. Poteším ťa, ku Chmelárovi mám ešte jeden článok pripravený. Ďalšia intelektuálna ňamka. Trpezlivo sleduj nové príspevky a možno si už dopredu pripravuj podporný text.